Apple acusa ex-funcionário de esconder “evidências surpreendentes” sobre uso de documentos confidenciais em trabalho para a OpenAI

Apple recentemente apresentou novos documentos relacionados à ação judicial contra OpenAI, continuando a lutar para acelerar o processo de coleta de provas. No mais recente documento submetido, a Apple afirmou que, com base na análise forense preliminar do portátil utilizado pelo ex-engenheiro Chang Liu, foram descobertas novas “provas surpreendentes”.

A Apple entrou com a ação em julho deste ano, acusando vários ex-funcionários de roubar segredos comerciais em benefício da OpenAI. Nas semanas seguintes, a Apple solicitou uma liminar e pediu ao tribunal que acelerasse a coleta de provas, incluindo a exigência de que funcionários e executivos-chave da OpenAI apresentassem documentos e fossem interrogados. Na semana passada, a Apple reiterou a necessidade de acelerar a coleta de provas, enquanto a OpenAI pediu ao tribunal que rejeitasse a ação.

Chang Liu é um dos réus mencionados na ação da Apple. Liu, que era engenheiro sênior de sistemas eletrônicos na Apple, mudou-se para a OpenAI em janeiro deste ano. A Apple alega que ele explorou uma vulnerabilidade de segurança para baixar arquivos de engenharia confidenciais após sua saída. No documento apresentado hoje, a Apple afirmou que o advogado de Liu recentemente entregou um MacBook que ele usou após deixar a empresa. A Apple indicou que a “análise forense preliminar” desse MacBook revelou quatro fatos.

Apple afirma que Chang Liu trouxe esquemas eletrônicos confidenciais para o fluxo de trabalho da OpenAI

De acordo com o conteúdo do documento da Apple, primeiro, Liu não apenas baixou um esquema eletrônico confidencial da Apple, mas também o aplicou em seu trabalho na OpenAI; segundo, Liu e outros na OpenAI estavam cientes de que ele acessou sem autorização o armazenamento em nuvem de terceiros da Apple; terceiro, após saber que a Apple havia iniciado uma investigação interna, Liu deu instruções a um colega da OpenAI para destruir provas, e este confirmou que cooperaria; quarto, Liu usou uma ferramenta com o mesmo nome de um aplicativo interno da Apple enquanto trabalhava na OpenAI.

A Apple apontou que Liu utilizou o arquivo do esquema eletrônico para executar simulações na ferramenta de engenharia eletrônica LTspice em março deste ano. Em mensagens aproximadamente na mesma época, Liu afirmou que sua inteligência artificial aprendeu a operar o LTspice e a analisar os resultados. A Apple acredita que, quando informações confidenciais são inseridas em uma inteligência artificial ou modelo que aprende com elas, esse processo de aprendizado pode resultar na disseminação irreversível de segredos comerciais.

Apple enfatiza a necessidade de acelerar a coleta de provas para evitar a destruição de evidências

A Apple afirmou que a parte ré decidiu não inspecionar o portátil, optando em vez disso por “argumentar que os dados do dispositivo poderiam refutar as acusações”. A Apple acrescentou que essa prova surpreendente apoia ainda mais a necessidade de acelerar a coleta de provas: “Embora a parte ré tenha acesso a essa evidência, escolheu ignorá-la, o que demonstra a urgência da Apple em acelerar a coleta de provas. O MacBook é apenas uma das informações que a parte ré forneceu até agora (e foi entregue após várias semanas de atraso), provando que a Apple não está realizando uma busca sem fundamento, mas que os segredos comerciais estão, de fato, sendo utilizados e as evidências estão sendo destruídas.”

As quatro descobertas forenses preliminares apresentadas pela Apple no documento da ação envolvem o download de segredos comerciais, acesso não autorizado ao armazenamento em nuvem, instruções para destruir evidências e a semelhança do nome da ferramenta com um aplicativo interno da Apple. A ação ainda está em andamento, e as disputas sobre a aceleração da coleta de provas e a rejeição da ação continuarão a ser tratadas pelo tribunal.