Epic Games recentemente apresentou documentos ao tribunal, alegando que o pedido de confidencialidade apresentado pela Apple é excessivamente amplo e visa impedir que o público tenha acesso a informações cruciais sobre quanto a Apple pode cobrar de comissões por compras feitas através de links externos. A Epic afirmou nos documentos que a Apple está tentando ocultar informações do público novamente e está a obstruir desnecessariamente o progresso do processo judicial.
Proposta da Apple para taxas de comissão em três níveis
Anteriormente, a Apple apresentou uma proposta ao tribunal, explicando a sua visão sobre a taxa de comissão que deve ser cobrada por transações realizadas fora da App Store através de links externos. O conteúdo da proposta é dividido em três níveis: aplicações padrão (que atualmente pagam 30% de comissão por compras in-app) pagarão 15%; o Video Partner Program (VPP), o News Partner Program (NPP), o Mini Apps Partner Program (MPP) e as renovações de subscrição cobrarão 10%; as aplicações sob o Small Business Program pagarão apenas 5%.
Além da proposta em si, a Apple também apresentou um relatório de especialistas de apoio e solicitou que os dados financeiros, a avaliação da taxa de adoção de links externos, os resultados da pesquisa com desenvolvedores e outras informações consideradas sensíveis ao negócio fossem selados. A Epic imediatamente apresentou uma objeção, argumentando que a Apple não conseguiu explicar adequadamente por que algumas partes das provas e do relatório de especialistas devem permanecer seladas ou ser eliminadas.
Epic afirma que algumas informações estão desatualizadas ou já foram divulgadas
A Epic enfatizou que o limiar para que os registros do tribunal não sejam divulgados é bastante alto, especialmente quando se trata de informações que afetam diretamente a taxa de comissão proposta pela Apple, devendo ser examinadas com rigor. A Epic citou casos anteriores, apontando que o tribunal já rejeitou várias vezes pedidos de selagem que não conseguiram especificar os danos, criticando a chamada “menção vaga de danos sem exemplos concretos ou justificativas” e “razões fracas e gerais” como insuficientes para justificar a selagem das informações.
A Epic acrescentou que, entre as informações que a Apple deseja selar, algumas já estão desatualizadas e outras já foram divulgadas. A maior controvérsia é a tentativa da Apple de ocultar dados sobre a taxa de adoção de links de compra externos desde a emissão da ordem de desrespeito do tribunal. A Epic afirmou nos documentos que a Apple pediu repetidamente a selagem da sua avaliação da taxa de adoção de links externos pelos desenvolvedores, incluindo a divisão por tamanho da aplicação e a proporção de aplicações que alegam ter adotado links externos. A Epic acredita que essas informações são cruciais para o processo e que não possuem sensibilidade competitiva, não devendo ser seladas.
No final da sua objeção, a Epic pediu ao tribunal que rejeitasse vários pedidos de selagem da Apple e apresentou um anexo de 19 páginas, contestando ponto a ponto mais de 60 propostas de eliminação de conteúdo nas provas e no relatório de especialistas da Apple, com algumas delas sendo objeções totais.